Isključenje odgovornosti poslodavaca
Pretpostavimo da je vaš zaposlenik ozlijeđen na poslu i tuži tužbu za tjelesne ozljede . Hoće li se tužba pokriti prema vašim općim pravilima odgovornosti ? Odgovor je općenito ne. Pokrivenost A pravila sadrži izuzimanje koje se odnosi na odijela zaposlenika. Ovo isključivanje naziva se isključenjem odgovornosti poslodavaca . Izuzimanje se odnosi na dvije vrste odijela:
- Svako odijelo o tjelesnoj ozljedi vašeg zaposlenika, ako se ozljeda dogodi tijekom zapošljavanja radnika od strane vas. Na primjer, Jack, vaš zaposlenik, ozlijeđen je na poslu. Kupili ste pravnu odštetu za radnike kao što je propisano zakonom. Ipak, Jack odbacuje radnike od naknada štete i tuži vas zbog tjelesnih ozljeda.
- Svako odijelo koje navodi tjelesne ozljede određenih članova obitelji ozlijeđenog radnika kao posljedicu ozljede zaposlenika. Na primjer, Jackova supruga tuži vas zbog tjelesnih ozljeda. Ona tvrdi da je razvila migrene glavobolje kao posljedicu brige za svog ozlijeđenog muža.
Iako ih isključuje vaša politika odgovornosti, odijela zaposlenika pokrivaju se pod pokrićem odgovornosti poslodavaca . Ovo pokrivanje uključeno je u politiku nadoknade radnika u sklopu Drugog dijela.
Izuzetak za preuzete odgovornosti prema ugovoru
Isključenje odgovornosti poslodavaca u vašoj politici odgovornosti sadrži jednu važnu iznimku.
Isključenje se ne odnosi na tjelesne ozljede vašeg zaposlenika ako preuzimate odgovornost za tu ozljedu na temelju ugovora. Da bi se pokrivenost primijenila, ugovor se mora smatrati osiguranim ugovorom , budući da je taj pojam definiran u vašem pravilu. Drugim riječima, ako preuzimate odgovornost za ozljede zaposlenika po ugovoru koji zadovoljava definiciju osiguranog ugovora , trebali biste biti pokriveni za sve odijela koja proizlaze iz tih ozljeda. Sljedeći primjer pokazuje kako funkcionira iznimka.
Primjer
Classic Construction je glavni izvođač radova. Classic je angažirao vlasnik zgrade kako bi preuređivao zgradu stanova. Classic Construction zapošljava podizvođača, Pronto Painting, kako bi obojio vanjski dio zgrade.
Zaposlenici slikarstva Pronto mogli bi se ozlijediti dok rade na stambenoj zgradi. Većina zakona o naknadi za rad državnih radnika zabranjuje radnicima da tužiraju vlastiti poslodavac sve dok je poslodavac osigurao radnicima naknadu štete. (Ovi zakoni sadrže neke iznimke , zbog čega su naknade za radnike obuhvaćale odgovornost poslodavaca).
Zakon o naknadi radnika ne smije zabraniti ozlijeđenim radnicima da tuže tuđu osobu osim poslodavca. Classic Construction ne želi biti tužen od strane ozlijeđenih zaposlenika tvrtke Pronto Painting.
Dakle, Classic uključuje klauzulu odštete u ugovoru. Ova klauzula zahtijeva da Pronto Painting preuzme odgovornost za bilo kakve zahtjeve protiv klasične konstrukcije koji proizlaze iz ozljeda Prontoovih zaposlenika, ako se ozljede javljaju dok Pronto radi na projektu stanovanja. Drugim riječima, ako je klasična gradnja tužila ozlijeđeni zaposlenik Pronto slikarstva, Pronto (ili njegov osiguratelj odgovornosti) mora platiti sve troškove vezane uz potraživanja.
Pretpostavimo da Jim, zaposlenik Pronto Paintinga, baca zid zgrade u zgradu kad padne s skele. Jim ozlijedi leđa. Prikuplja naknadu za radnike i zapošljava odvjetnika. Odvjetnik pomaže Jimu podnijeti tvrdnju o tjelesnoj ozljedi protiv klasične konstrukcije. Jim traži veliku svotu novca. On tvrdi da je Classic graditelj odgovoran za svoju ozljedu jer nije uspio osigurati sigurno radno mjesto.
Kada Classic Construction dobije Jimovu tužbu, primjećuje se ugovor o naknadi štete u ugovoru koji je potpisao Pronto. Budući da je Pronto Painting preuzela odgovornost za tvrdnje kao što je Bill's, Classic šalje zahtjev Pronto Painting.
Pronto Slikarstvo šalje zahtjev svom osiguravatelju odgovornosti. Ugovor između Pronto Painting i Classic Construction zadovoljava definiciju osiguranog ugovora prema politici odgovornosti slikara. Ugovor je pokriven jer je tipičan sporazum o naknadi štete (pretpostavka odgovornosti za kršenje kaznenih djela ) u kojoj je Pronto Slikarstvo preuzelo odgovornost za tjelesne ozljede Prontoovih zaposlenika u ime glavnog izvođača radova.
Poslodavac plaća dva puta
U gore navedenom primjeru, Pronto Painting (ili njegovi osiguravatelji) u biti su platili Jimovu ozljedu dvaput. Osigurateljica osiguranja iz Prontoovih radnika plaća radnicima naknadu za naknadu koju je pružila Jimu. Zatim je osiguravatelj osiguranja iz Pronto-e naplatio troškove povezane s Jimovom tužbom protiv Classic Construction. Oba su potraživanja nastala iz iste ozljede.
U nekim će državama Jim morati nadoknaditi radnika osiguranja za naknadu štete ako je šteta koju je dobio od svoje tužbe premašila iznos naknade za radnike. Na primjer, pretpostavimo da je Jim primio 100.000 dolara u radnim naknadama i 200.000 dolara odštete (ili nagodbe). Neke države trebale bi Jimu da nadoknadi radničkim osiguravateljima naknadu za 100.000 dolara koje mu je isplaćivalo.
Dodatno osigurano
Konačno, vlasnici nekretnina, poduzetnici i ostale stranke koje angažiraju kooperante ne vole se isključivo osloniti na ugovor o zaštiti od tužbi od strane zaposlenika podizvođača. Oni će također zahtijevati dodatnu osiguranu potvrdu o politici odgovornosti podizvođača.
U primjeru klasičnog graditeljstva, Classic bi vjerojatno zahtijevao slikanje Pronto kako bi dodala klasično na Prontoovu politiku odgovornosti kao dodatnu osiguranu . Kao osiguranik pod Prontoovim politikama, Classic bi vjerojatno bio pokriven za Jimovo odijelo. Isključenje odgovornosti poslodavaca u politici neće se primjenjivati na Classic jer Jim nije zaposlenik Classic Construction.