Većina smiješnih tužbi

by Marianne Bonner

Postoji mnogo neozbiljnih tužbi , ali neki se ističu jer su tako neugodni. Evo sedam primjera.

01 - The $ 67 Million Hlače

Roy Pearson bio je sudac upravnog suda u Washingtonu 2005. godine. Uzeo je par hlača u lokalni suho sredstvo za čišćenje zbog promjena. Sušilo za čišćenje bilo je u vlasništvu južnokorejskih imigranata pod nazivom Chung. Kad je Pearson nekoliko dana kasnije otišao preuzeti hlače, otkrio je da nisu tamo. Chungs ih je slučajno poslao na pogrešno mjesto. Hlače su uskoro pronađene, ali Pearson ih je odbio prihvatiti. Tvrdio je da hlače nisu njegove dokaze, unatoč dokumentaciji koju su pružili Chungs, koji su pokazali drugačije.

Pearson je tužio suhe čišćenje za 67 milijuna dolara. Između ostalog, tvrdio je da su Chungs počinili prijevaru neuspjehom da poštuje znak "zadovoljstva zajamčen" koji se prikazuje u trgovini. Sud se nije složio i Pearson je konačno izgubio slučaj. Pearsonov mandat kao sudac protekao je 2007. godine i nije bio ponovno imenovan. Tužio je grad zbog nepravednog prekida, ali nije dobio posao natrag.

02 - Stresni napor stvorio me Rob To Store!

Richard Schick bio je zaposlen u Odjelu za javnu pomoć u Illinoisu. Jedne noći upotrijebio je sačmaricu za pljačku u trgovini u Jolietu. Schick je osuđen za oružanu pljačku i dobio je kaznu zatvora u trajanju od 10 godina. Dok je bio u zatvoru, podnio je tužbu protiv poslodavca zbog diskriminacije na temelju diskriminacije i diskriminacije .

Schick je imao brojne zdravstvene probleme i tvrdio da njegov neposredni nadzornik nije pružio adekvatan smještaj. Također ga je podvrgnula emocionalnom zlostavljanju. Tvrdio je da mu je zlostavljanje koje je pretrpio na poslu doveo do pljačke. Sud mu je dodijelio 5 milijuna dolara odštete, 166.700 dolara za povrat plaće i 303.830 dolara za isplatu. Sud za žalbe preinačio je odluku, ali Schick je dobio 300.000 dolara odštete zbog diskriminacije spolova.

03 - Vrag me učinio to učiniti!

Thomas Passmore bio je građevinski radnik koji je imao povijest psiholoških problema. Radio je na mjestu posla u Virginiji kad je mislio da vidi desetke "666" na desnoj ruci. Vjerujući da su brojevi označavali đavola, Passmore je zgrabio motornu pilu i odrezao ruku.

Passmoreovi suradnici brzo su stavili raskopčanu ruku na led i odjurili ga u bolnicu. Bio je spreman za operaciju, ali je odbio to dopustiti. Tvrdio je da je operacija protiv njegove religije. Liječnik je objasnio da se ruka mora odmah priložiti kako bi postupak bio uspješan. Passmore je ponovno odbio.

Liječnik se savjetovao s sucem koji je utvrdio da je Passmore bio sposoban donositi vlastite odluke. Sudac je također upozorio da će, ako je ruka podignuta protiv pacijentove volje, Passmore možda ima osnove tužiti liječnika i bolnicu zbog napada i baterije. Liječnik je zatvorio ranu, ali nije spustio Passmoreovu ruku.

Passmore je kasnije tužio bolnicu i kirurg za 3 milijuna dolara. Tvrdio je da je kirurg trebao znati da je Passmore bio psihotičan kada je odbio operaciju. Liječnik je ionako morao ponovno postaviti ruku. Žiri se nije složio i odlučio u korist optuženika.

04 - Ali moje fantasies nikada nije doista istinito!

Richard Overton je tužio Anheuser-Busch zbog navodnog kršenja Michiganovog zakona i oglašavanja . Prema tužbi, tvrtka za proizvodnju piva stavila je oglase koji sadrže slike lijepih žena i tropskih postavki. Oglasi su bili obmanjujući i obmanjujući jer su implicirali da fantazije osobe mogu postati stvarnost. Štoviše, oglasi su privukli Overton i ostale članove javnosti da piju proizvode tvrtke. Anheiser-Busch je znao da su njegovi proizvodi potencijalno opasni jer mogu dovesti do ovisnosti i drugih zdravstvenih problema. Overton je tražio više od 10.000 dolara štete zbog tjelesnih i duševnih ozljeda, emocionalne nevolje i financijskog gubitka.

Sud je odlučio za Anheiser-Busch. Utvrđeno je da slike u oglasima predstavljaju pušenje, a ne prijevaru. Također je utvrdio da pivovara nije imala obvezu upozoriti tužitelja, jer su rizici alkoholnih pića široko poznati. Nije bilo jasno kakve su ozljede Overton pretrpio od promatranja oglasa. Možda je pretrpio emocionalni stres od neispunjenih fantazija.

05 - To je tvoja pogreška koju izgledam kao ti!

Allen Ray Heckard podnio je 832 milijuna dolara tužbu protiv Michaela Jordana i Phil Knighta, osnivača Nikea. Heckerd je izgledao poput Michaela Jordana i žalio se da je često pogrešan za košarkašku zvijezdu. Zbog slave Michaela Jordana, Heckert je pretrpio uznemiravanje javnosti. Tražio je i kompenzacijske štete i kaznene štete zbog emocionalne boli i patnje. Heckert je konačno povukao tužbu, vjerojatno zbog javne reakcije. Nikad nije dobio novac od Jordana ili Nikea.

06 - Kršila sam svoje građanske prava!

Robert Lee Brock bio je zatvorenik u zatvoru u Virginiji. Služio je 23 godine zatvora zbog prekida, ulaska i krađe. Tijekom svojeg zatvora, Brock podnio je brojne tužbe protiv zatvora. Tužbe su se odnosile na mnoge aspekte zatvorskog života, uključujući hranu, odjeću, vodu, kavu i sustav poštarine.

Brockovo najsmiskosnije odijelo bilo je protiv njega. On je tužio za 5 milijuna dolara, tvrdeći da je pio pijano svoje nacionalno pravo i vjerska uvjerenja. Njegovo pijanstvo bilo je razlog zbog kojeg je počinio zločine koje su ga spustile u zatvor. Naravno, Brock nije imao prihoda jer je bio u zatvoru, pa je očekivao da će država platiti štete. Nije iznenađujuće, sudac je izbacio slučaj.

07 - Trebao si me upozoriti da bi one tenisice mogle biti opasne!

Sirgiorgio Sanford Clardy zatvorenik je u Institutu za ispravljanje rijeke Snake u Oregonu. Clardy, bivši svodnik, služi 100-godišnju kaznu zbog stomping john u lice. Čini se da je John odbio platiti za usluge koje je primio od prostitutke, a Clardy ga je gurnuo kao kaznu. Također je opljačkao čovjeka i teško tukao prostitutku.

Clardy je podnio tužbu protiv proizvoda od 100 milijuna dolara protiv Nikea. Njegova je odijela tvrdila da ga proizvođač cipela nije uspio upozoriti da mu je Air Jordan, koji je nosio u vrijeme zločina, mogao biti opasno kada se koristi kao oružje. Clardy se sam predstavljao. Zamolio je suca da imenuje odvjetnika otkad nije upoznat sa zakonom. Čini se da je Clardy mislio da porezni obveznici trebaju podnijeti račun za njegovu tužbu. Sudac je odbio jer slučaj nije uključivao kaznenu stvar. Nike je tvrdio da Clardy nije pružio dokaze da su cipele bile neispravne. Sudac se složio i odbacio Clardyev zahtjev.