Gledajući klevetu iz perspektive PR
Zakon se razlikuje ovisno o tome gdje živite. Britanski zakon olakšava osvajanje ovakvih tužbi.
U Sjedinjenim Državama to je teže.
Niti jedan novinar ne želi biti tužen. Svaki izvjestitelj koji je otišao u školu novinarstva preuzeo je tiskani zakon i branit će protiv nekog tko podnese tužbu protiv njih, rekavši da su oni, "bezbrižno i svjesno tiskali laži ili reći laži iznad zraka, a te laži nanose povredu".
S gledišta PR-a, ako je riječ o klevetniku o klijentu, podnošenje tužbe za klevetu, klevetu, klevetu ili invaziju na privatnost predstavlja veliki korak - i može biti velika pogreška.
Trebate razumjeti zakon
Iako je zakon često otvoren za tumačenje, zajedničko načelo u klevetama likovnih slučajeva u osnovi je sljedeće:
- Netko je objavio laž o drugoj osobi.
Ta lažnja na neki način oštetila je tu osobu.
Zatim postaje komplicirano.
"Objavljeno" ne mora značiti tiskano u novinama. Može se reći na televizijskom programu, na radiju, na društvenoj medijskoj platformi, u govoru ili na naljepnici na odbojniku - u osnovi, ona mora biti širena na neki način, namjerno.
Libel protiv klevetanja
Libel se obično odnosi na objavljivanje nečega što je trajno, poput novinskog članka.
Klevetanje se obično odnosi na širenje laži govoreći ga ili neku drugu prijelaznu metodu. U elektroničkom dobu, to bi moglo biti tijekom online chat sesije.
Kada je redoviti građanin žrtva
Redoviti se građani drukčije tretiraju, i kada govore nešto netočno i kad su žrtve klevete.
Ako ste privatni državljanin, a novina ispisuje nešto loše što je štetno, puno niži stupac postavlja se za naplatu odštete od nekoga na sudu.
Na primjer, Joe Smith, vodoinstalater, pomiče se prema vlastitom poslu. Netko s istim imenom i prezimenom - Joey Smith - uhićen je i optužen za pucanje policajca. Novine su bezbrižne i stavljaju priču na naslovnu stranicu s naslovom "Joe Smith optužen za pucanje državnog vojnika". Rad također vodi fotografiju koju ste podnijeli kad ste bili potpredsjednik Rotary kluba.
Jasno je da su objavili laž i očito, to je štetno. Dobar je ime Joe Smitha besmislena i Joe će vjerojatno izgubiti posao. Ovo je klasičan slučaj u kojem korekcija na dnu treće stranice neće ispraviti stvari. Stoga biste očekivali da ćete vidjeti tužbu za klevetu, a novine vjerojatno izgubiti, dodjeljujući štetu Joeu Smithu.
Kada je javna slika žrtva
U Sjedinjenim Američkim Državama, bar je postavljen puno veći kada je javna osoba, slavna osoba ili glumac bila povrijeđena.
Predmeti Vrhovnog suda iz 1964. godine New York Times protiv Sullivan utvrdili su da javna osoba mora dokazati da je ne samo da je objavljena lažna tvrdnja već da je objavljena s "stvarno zlodjelom".
To znači da je osoba ili medijska organizacija koja lažno izjavljuje da je lažna, ali je ionako objavila, ili je trebala znati da je lažna. Mora da su pokazali "nemarno zanemarivanje istine", ili nisu provjerili, ili ih nije briga. Ovo je ogromna prepreka za skok.
Sivi prostor
Postoji jedna kategorija između "ograničene javne osobe" (nepoznata osoba) koja se injektira u raspravu ili javno oko. Ako to učinite, izgubite neke od zaštitnih mjera koje ste imali kada ste bili privatni građanin.
Čak i ako su ispunjeni svi uvjeti i to je slučaj slam-dunk, još uvijek postoje prepreke za prevladavanje kao što je pomoćno negativno publicitet. Dakle, prije nego nazovete odvjetnike, razmislite o vjerojatnosti uspješne tužbe i neželjenog lošeg tiska.