Ili vam je kolega mogla predložiti da u ugovor uključite arbitražnu klauzulu i pitate se zašto bi vam to bilo korisno.
Arbitraža kao proces je vrlo različita od procesa parnica (pokušaj sudskih postupaka), za poslovne sporove.
Vjerojatno ste upoznati s procesom parnica, ali možda niste upoznati s arbitražom.
Razlike između arbitraže i sudskih sporova
Parnica je vrlo stari proces koji uključuje određivanje pitanja putem suda, sa sudom ili žirijom. U ovom slučaju, govorimo o građanskim parnicama - sporovima između dvije strane (za razliku od kaznenih parnica, koja uključuje ljude protiv prekršitelja zakona).
Arbitraža , s druge strane, uključuje dvije stranke u sporu koji se slažu da će raditi s nezainteresiranom trećom stranom u pokušaju rješavanja spora. U arbitražnom postupku može postojati jedan ili više arbitara koji čuju obje strane tog pitanja i koji donose odluku.
Evo nekoliko razlika između parnica i arbitraže:
Javno / privatno, formalno
Proces arbitraže je privatan, između dviju stranaka i neformalnih, dok je parnica formalni postupak koji se vodi u javnoj sudnici.
Brzina procesa
Postupak arbitraže prilično je brz. Nakon odabira arbitra, slučaj se odmah može čuti. U građanskom parničnom postupku, s druge strane, slučaj mora čekati da sud ima vremena da to sasluša; to može značiti mnogo mjeseci, čak i godina prije nego što se slučaj čuje.
Trošak procesa
Troškovi arbitražnog postupka ograničeni su na naknadu arbitra (ovisno o veličini potraživanja, stručnosti arbitra i troškovima) i odvjetničkim naknadama.
Troškovi parnice uključuju odvjetničke troškove i sudske troškove, što može biti vrlo visoka.
Izbor arbitra / suca
Stranke u arbitražnom postupku zajednički odlučuju o arbitru; u sudskom postupku, imenuje se sudac, a stranke imaju malo ili nimalo riječi u odabiru. Stranke mogu reći da li sudac ili žiri saslušaju slučaj.
Korištenje odvjetnika
Odvjetnici mogu predstavljati stranke u arbitraži, ali njihova je uloga ograničena; u građanskim parnicama odvjetnici troše mnogo vremena prikupljanja dokaza, pokretanja i predstavljanja predmeta; troškovi odvjetnika u parnici mogu biti vrlo visoki.
Dozvoljeni dokazi
Postupak arbitraže ima ograničeni proces dokaza, a arbitra kontrolira koji dokaz je dopušten, dok parnični postupak zahtijeva potpuno objelodanjivanje dokaza obje strane. Pravila dokaza ne primjenjuju se u arbitražnom postupku, pa nema sudskih poziva, nikakvih ispitivanja, nikakvog otkrića.
Dostupnost žalbe
U obvezujućoj arbitraži, stranke obično nemaju opciju žalbe, osim ako je žalba uključena u arbitražnu klauzulu . Neke arbitražne odluke mogu biti pregledane od strane suca i mogu biti oslobođene (uklonjene) ako možete dokazati da je arbitražni sudionik pristran.
Sudski spor omogućuje više žalbi na različitim razinama.
Arbitraža protiv sudskih sporova: usporedni grafikon
| arbitraža | parnica | |
| Privatna / Javna | ||
| Privatno - između dviju stranaka | Javno - u sudnici | |
| Vrsta postupka | Civilno - privatno | Građanski i kriminalni |
| Dokaz je dopušten | Ograničeni dokazni postupak | Dopuštena su pravila za dokaz |
| Kako je odabran arbitar / sudac | Stranke biraju arbitra | Sud imenuje suce - stranke imaju ograničen doprinos |
| Formalnost | neformalan | formalan |
| Žalba je dostupna | Obično obvezujuće; nema žalbe moguće | Žalba je moguća |
| Korištenje odvjetnika | Po diskreciji stranaka; ograničen | Opsežna uporaba odvjetnika |
| Vrijeme čekanja na slučaj da se čuje | Čim izabere arbitrator; kratak | Morati čekati da se slučaj zakazuje; dugo |
| Troškovi | Naknada za arbitražu, odvjetnike | Sudski troškovi, odvjetničke naknade; skup |
Što ako nemate izbora
Većina ugovora pretpostavlja da će sva neslaganja biti riješena u postupku parnice.
Ugovor će navesti nadležnost u kojoj se sluša.
Mnogi ugovori u 21. stoljeću imaju obveznu arbitražnu klauzulu, koja navodi da se sva sporna pitanja moraju rješavati arbitražom. U većini tih ugovora, parnica posebno se isključuje kao mogućnost. Arbitražne klauzule su uobičajene u ugovorima o nekretninama (stanodavac / stanar) i u sporovima o zapošljavanju.
Neki ugovori koji uključuju obveznu arbitražu također uključuju odredbu kojom se uskraćuje pravo na obrazloženje tužbe za klasu.