U arbitražnom postupku , dvije strane obično ne zastupa odvjetnik. Odabran je arbitrator, a obje strane imaju priliku predstaviti.
Pravila dokaza ne primjenjuju se.
Odluka arbitra je konačna i nema žalbe na odluku arbitra. Mnogi potrošački, franšizni, radni i drugi poslovni ugovori uključuju arbitražnu klauzulu; neke od ovih klauzula zahtijevaju obveznu arbitražu.
Prednosti arbitraže
Zagovornici arbitraže tvrde da ima te prednosti nad parnicama (odlaženje na sud):
- Tvrdi se da brzina i neformalnost arbitražnog postupka predstavljaju glavni razlog zašto mnoge tvrtke odabiru arbitražu nad parnicama. U mnogim slučajevima, arbitraža može biti kraći postupak, a ako nema odvjetnika, to može biti manje skupo.
- Dvije strane u arbitražnom postupku imaju kontrolu nad izborom arbitra, u usporedbi s sudskim predmetom u kojem sudac i izbor žirija nisu u rukama dviju stranaka.
- Pravosudni odjel Oregona kaže: "Ponekad, ako stranke žele, arbitri mogu odlučiti stvari koje suci ne smiju odlučivati".
- Arbitraža je manje formalni proces, što čini proces bržim kretanjem.
- Rasprave o arbitraži su privatne, a rezultati nisu dio javnog zapisa.
Nedostaci arbitraže
S druge strane, oni koji se protive uporabi arbitraže navode ta pitanja:
- Nedostatak formalnog dokaznog postupka, što znači da se oslanjate na vještinu i iskustvo arbitra za rješavanje dokaza, umjesto suca ili žirija. Nijedan ispitivanje ili pohranjivanje nije poduzeto, a arbitražni postupak nije uključen u otkrivanje.
- Nedostatak formalnih žalbenih postupaka i (obično) obvezujuća priroda procesa. Ako ste stranka u obvezujućoj arbitraži i želite prosvjedovati protiv odluke arbitra, možda to nećete moći učiniti, osim ako ne postoji razlog za vjerovanje da je arbitra postupao s zlonamjernom ili pristranom.
- Obvezne arbitražne klauzule u ugovorima o potrošačima i ugovorima o radu često rade za tvrtku umjesto za zaposlenika ili potrošača.
- Arbitri ne mogu biti nepristrani. Ako arbitrom ima povijest spajanja na jednoj strani u sporu, taj arbitar ne mora biti izabran, protiv arbitra koji ima povijest da je djelomičan na jednoj ili drugoj strani.
- Činjenica da rasprave o arbitraži nisu javne, mogu staviti jednu stranu u nepovoljniji položaj .
Je li arbitraža bolja od parnice?
Uobičajena mudrost koju čujete često je da arbitraža košta manje. Ali to nije nužno istina. Mnoge tvrtke imaju odvjetnike koji im pomažu u arbitraži, a trošak arbitra može biti visok. Jedna studija, koju je provela korporativni savjetnik, pokazala je da je u 19 slučajeva arbitraža bila skuplja od parnica, a medijan vremena za arbitražu dva mjeseca duži nego u usporedivim parničnim predmetima.
U mnogim je slučajevima slučaj riješen izvan suda, skrativši vrijeme i uštedivši dobar iznos novca. S druge strane, arbitri se ne vole "riješiti" prije no što saslušaju obje strane.
Ako razmišljate o stavljanju arbitražne klauzule u ugovor ili ako se suočite s potpisivanjem ugovora s arbitražnom klauzulom, razmotrite te prednosti i nedostatke u donošenju odluke o tome hoće li se arbitrirati.