Klauzule o izuzeci dolaze u dvije različite vrste:
Ugovor koji tvrdi da jedna stranka nema odgovornost za zločin druge stranke. Uobičajeni primjer takve vrste klevete za otklanjanje bio bi najam u kojem stanodavac kaže da neće biti odgovoran za štete koje je donio stanar.
Ugovor u kojem jedna stranka (najčešće pisac) nema nikakvu odgovornost za svoje radnje. Drugim riječima, druga strana mora preuzeti rizik potpisivanja ovog ugovora, jer nositelj ugovora tvrdi da se ne može tužiti. Ove se klauzule najčešće nalaze u maloprodajnim situacijama. Na primjer, priznanica koju daje suho sredstvo za čišćenje može se tvrditi da se ne može smatrati odgovornom za štetu na a
Koji su neki drugi primjeri klecnih klauzula?
Klauzule o izuzeci često se nalaze u sporazumima između poduzeća i potrošača kada je aktivnost opasna, kao u fitness centru ili skijalištu.
Poslovanje želi da potrošač razumije rizik koji je uključen i kako bi izbjegao tužbe, tako da uključuje sporazum o neškodljivoj klauzuli.
U servisiranju i popravljanju poslova može doći do oštećenja , kao kod suhog čišćenja ili auto popravaka. Imajući istaknuću klauzulu u sporazumu između dvije strane, kupac je svjestan da može doći do neke štete.
Na primjer, sušilo za čišćenje može pristati na čišćenje kožne suknje, ali će vjerojatno zatražiti od kupca da potpiše sporazum o bezopasnosti kako bi naglasio veći rizik od oštećenja kože. Kupac mora odlučiti je li rizik od štete vrijedan.
Kada postoji više poduzeća uključenih u projekt , kao u građevinarstvu, držite neškodljive sporazume štite izvođača radova različitih podizvođača.
Jesu li izuzeci klauzule primjenjivi na sudu?
Većina opravdanih klauzula napisana je u situacijama između poduzeća i potrošača ili stanodavaca i stanara. Ove su klauzule uglavnom pravne (mogu biti uključene u ugovore), ali važnija je ta jesu li provediva. To jest, može li koncept ne biti odgovoran za nešto što se može potvrditi na sudu ako postoji spor?
Općenito, sud može odlučiti da je određena oprazniva klauzula "nerazumna". Nesreća može biti:
- Nisu dovoljno specifični, ne navodeći točno kakve vrste radnji nema odgovornosti. Na primjer, neke države zahtijevaju da se u sporazum uključi određena izjava o tome što čini nemar.
- Nije jasno i očigledno (drugim riječima, nema fine ispis) tako da potpisnik može jasno vidjeti tekst i razumjeti ga.
- Sposobnost pregovaranja svake stranke treba biti relativno jednaka. Niti jedna stranka ne bi trebala biti prisiljena potpisati sporazum.
Akcije izvan onoga što je razumno mogu također omogućiti neodrživu klauzulu. Na primjer, ako skijaš pada na skijašku stazu, to je razumni rizik. Ali ako ski lift nije popravljen ispravno, to možda nije razumno. Tvrtka ne može koristiti zabranu klauzule kako bi izbjegla svu odgovornost za svoje radnje.
Kalifornijsko pravo navodi na ovaj način:
svi ugovori koji imaju za cilj, bilo izravno ili neizravno, osloboditi nekoga od odgovornosti za vlastitu prijevaru ili namjernu povredu druge osobe ili imovine, ili kršenje zakona, bez obzira jesu li namjerni ili beznačajni, protivni javnoj politici.
Izuzeci i zakoni države
Svaka država ima zakone i pravne odluke koje ograničavaju upotrebu klauzula o neškodljivosti.
Većina država smatra da se klauzule o isplatama u ugovorima o najmu ne mogu izvršiti. U drugim vrstama ugovora, države imaju različite stavove o ovom pitanju.
Uključujući izuzeće klauzule u ugovorima o poslovanju
Prije nego što uključite ugovor o neškodljivoj klauzuli, najprije se obratite odvjetniku u svojoj državi. Pazite da razumijete zakon u vašoj državi i što bi sporazum mogao učiniti neprovedivim. U samom sporazumu provjerite je li formulacija klauzule jasna čitatelju. To uključuje i provjeru da nije u redu, ali jasno je vidljivo osobi koja potpisuje ugovor.
Taj je problem složen i svaka je situacija jedinstvena. Ovaj članak nema namjeru biti porezni ili pravni savjet. Razgovarajte s odvjetnikom prije nego što pokušate staviti jezik za opravdanje u poslovni ugovor ili ugovor.