O svemu što je reklo o recikliranju pogrešno je, kaže Michael C. Munger u recikliranju: Može li biti pogrešno kada se to čini tako dobro? On ne želi postići vrijednost recikliranja za oporavak vrijednih resursa. Njegov fokus je na pretjerano jednostavnom ekonomskom razmišljanju kada je u pitanju recikliranje i gospodarenje čvrstim otpadom .
Počinje s dva temeljna argumenta, za koje tvrdi da su lažni:
1. Sve što se može reciklirati treba reciklirati. Tako bi to trebalo biti cilj regulacije: nula otpada.
2. Ako bi se recikliranje učinilo ekonomskim smislom, tržišni sustav će se pobrinuti za to. Dakle, nijedna regulacija nije potrebna, i zapravo, državna akcija je štetna.
Munger primjećuje da bi, ukoliko bilo koji argument bude istinit, rasprava biti dovršena. Naglašava da društvo treba biti resurs za recikliranje, ali ne smije biti recikliranje smeća. Recikliranje smeća nepotrebno koristi resurse.
"Recikliranje, uključujući i troškove skupljanja otpada u sitnim, mješovitim količinama, transport otpada u pogon za rukovanje, razvrstavanje, čišćenje, prepakiranje i ponovni prijevoz, često na velikim udaljenostima, na tržište koje će kupiti roba za neku stvarnu uporabu, gotovo uvijek je skuplja od odlaganja tog istog otpada u lokalnom objektu ", napominje.
Jedna od ključnih komplikacija je ta da razvijene zemlje skloniju odlagalištima ispod cijene kako bi se spriječilo ilegalno damping. Subvencioniranje je neophodno, ali dovodi do izazova s obzirom na to kako učinkovito odrediti što treba reciklirati i što bi trebalo biti odbačeno. Budući da su kamatne stope subvencionirane, možemo baciti pakiranje ili robu koja bi mogla biti isplativije poslati na odlagalište.
Drugim riječima, doista tržišno usmjereno rješenje možda neće funkcionirati jer smo subvencionirali jeftino odlaganje.
Recikliranje, uključujući i troškove sakupljanja otpada u sitnim, mješovitim količinama, transport otpada u manipulativni objekt, razvrstavanje, čišćenje, ponovno pakiranje i ponovni prijevoz, često na velikim udaljenostima, na tržište koje će kupiti roba za neku stvarnu uporabu, gotovo je uvijek skuplja od odlaganja tog istog otpada u lokalnom objektu.
Budući da je ekonomija recikliranja u odnosu na damping zamrljana subvencioniranjem odlagališta, on tvrdi da društvo ima "drugu najbolju" mogućnost "uporabe moralnog suzbijanja, privlačenju javnom duhu, a ne samom interesu građana". stajalište je potvrdilo da je recikliranje uvijek najbolja stvar za rad, bez obzira na cijenu. Munger se oslanja na nekoliko primjera neobičnog ponašanja koje slijede ovu temu: domaćini koji svoje posuđe stavljaju u perilicu posuđa da bi ih očistili od bilo kakvog otpada prije recikliranja, kada troškovi pranja posuđem nadmašuju bilo koji neto prihod ili dobri građani Santiaga de Čilea, spaljivanjem benzina u stanju mirovanja nekoliko minuta u subotu ujutro u red do lokalnog skladišta za reciklažu.
Danas, Munger bilježi, nitko nije odgovoran ili zadržava odgovornost za odlaganje ambalaže, pa vlade čine svoje najbolje za rješavanje problema. Rješenje, sugerira Munger, jest pomaknuti se iz zamke moralnih imperativa i umjesto toga usredotočiti se na tržišne poticaje. "Organizacije s najjeftinijim načinom donošenja promjena i koji imaju posljednju najbolju priliku za preispitivanje ambalaže svih vrsta, bilo tekućina, prehrambenih proizvoda ili mikrovalova, proizvođači i maloprodajni distributeri proizvoda koje kupujemo", piše , tvrdeći za produženu odgovornost proizvođača . Takav pristup, tvrdi on, potiče korištenje učinkovitih tržišnih poticaja i boljeg ishoda u smislu gospodarenja otpadom.
Mungerov članak, Industrial Recycling Industrial Complex, objavljen je u Sjevernom državnom časopisu.